Letselschade Calculator

EHBO, verwonding en wonden.
In 50% van de huishoudens is een EHBO-verbanddoos, 46% daarvan kent de inhoud en 13% niet.
Nederlanders lopen vaker een verwonding op dan andere Europeanen. Dit door onze vakantie besteding (circa 80%), recreatieve activiteiten, en omdat Nederlanders meer klussen en tuinieren

Zelfvertrouwen om verwondingen zelf te behandelen is gebaseerd op eigen ervaring.
Veel Nederlanders worden namelijk door schade en schande wijs met wondverzorging. Onzekerheid bestaat bij het zelf verzorgen van kneuzingen (39%) en brandwonden (30%).

De huid beschermt ons lichaam tegen vuil en bacteriën. Als door een wond deze bescherming wegvalt, is het gevaar op infecties en ontsteking (en daarmee een verstoring van het genezingsproces) groter.

Een kwart van alle Nederlanders denkt voldoende zelfvertrouwen te hebben om verwondingen zelf te behandelen maar, zo blijkt uit onderzoek, in de praktijk kiest men vaak voor de verkeerde behandelmethode. Dit verschijnsel wordt ook wel ‘schijnzekerheid’ genoemd. Deze schijnzekerheid bij het zelf verzorgen van wonden is gevaarlijk en kan onder andere leiden tot meer infecties. De pijn bij een wond wordt door zenuwuiteinden die de huid liggen veroorzaakt.

Ook veel EHBO’ers zich onzeker voelen wanneer ze onverwacht hulp moeten verlenen. Eerste hulp is een zaak van “doen” en dat vereist oefening. Wordt daarom lid van een EHBO-vereniging, een reddingsbrigade of een afdeling van het Nederlandse Rode Kruis! In Nederland zijn al ruim 300.000 mensen in het bezit van een diploma Eerste Hulp

Het is duidelijk dat wij met z’n allen hier iets aan moeten doen bij voorkeur door een cursus te volgen( heb ik gedaan) en af en toe een herhaling. Of u kunt de knip trekken en geld overmaken ( niet aan mij) de links staan op de site.

Hoeft u opmerkingen of aanvullingen danhoren wij dat graag van u.

Met de links op onze website willen wij het zoeken naar vrije informatie uitbreiden en kunt u op de hoogte blijven van het nieuws en referenties naar Universiteit bibliotheken met medische en andere informatie.
Wij hebben al een aantal Universiteiten opgenomen met een door specialisatie verschillende opbouw van hun bibliotheek.
Wij verwachten op deze manier een bijdrage te kunnen leveren aan kennis over letselschade en voor slachtoffers en hun omgeving.
Heeft u vragen of opmerking voor verbetering dan willen wij dat graag weten, ook wij zijn mensen en maken vergissingen, fouten, en zijn soms ook een beetje dom.

Heeft u links naar sites met onderwerpen die betrekking hebben op letsel, letselschade, en slachtoffer informatie dan horen wij dat graag.

Trailblazer

Moszkowicz pakt Kelder aan.

Strafpleiter Bram Moszkowicz doet aangifte tegen Jort Kelder wegens smaad en laster.
Volgens Moszkowicz heeft Kelder uitlatingen over zijn persoon gedaan die ver over de schreef gaan.
De advocaat gaf aan Kelder tevens langs civielrechtelijke weg aanpakken.
Mr. Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen om aangifte te doen, zei hij vrijdagavond.

Volgens Mr. Moszkowicz heeft Kelder, hoofdredacteur van het blad Quote hem, onder meer (maffia) maatje, genoemd en gezegd dat hij koffers met zwart geld aanneemt.
Voor Moszkowicz is de maat vol (en de koffer leeg ?? :)) of is hij soms kwaad op zijn ranking in de quote 500?
Dit soort uitdrukkingen mag tegenwoordig en ik raad Mr. Moskowicz aan om zijn vakliteratuur (of de krant) eens te lezen wat je nu allemaal met goedkeuring van de rechter mag zeggen!

Volgens Kelder hebben ze al langere tijd ruzie, en meent hij dat Moszkowicz volstrekt ongeschikt is als advocaat van Willem Holleeder, omdat hij in het verleden is opgetreden als raadsman van de in 2004 doodgeschoten vastgoedmagnaat Willem Endstra.
Deze zou een van de slachtoffers zijn geweest van de vermeende afpersingspraktijken van Holleeder.

Moszkowicz heeft Kelder op de hoogte gebracht van zijn voorgenomen te nemen juridische stappen.

Kelder zegt in een reactie niet onder de indruk te zijn van de aangifte.
Hij vindt dat hij met recht een principiële discussie aanzwengelt, omdat Moszkowicz in zijn ogen een dubbel belang dient. (Hier heeft Kelder waarschijnlijk ongelijk :), Moszkowicz kent naar mijn mening maar een belang en dat is Moszkowicz).
Hij was de advocaat van Endstra en hij heeft is nu de advocaat van Holleeder. (lijkt me beter dat justitie de dossiers samenvoegt ).

Nu begint hij een PR campagne door Kelder aan te klagen terwijl hij zich moet verantwoorden bij de orde van Advocaten.  Waarom dien je Holleeder, terwijl je eerder Endstra diende?,  aldus Kelder.

Mijn persoonlijke mening is dat Kelder waarschijnlijk gelijk heeft, heb Moskowicz ook nog niet in een letselschade zaak meegemaakt, behalve dan een in een reclame uitzending waar hij ons min of meer aanzet tot het doen van onjuiste verzekerings aangiften na een in scene gezette aanrijding.
Dat is tenminste mijn zeer persoonlijk mening, heeft u een andere dan horen wij die graag van u.
De Trailblazer

Ongeval bij zwembad
Kinderen wachten niet. Dat weet ik uit ervaring ben als kind ook een keer geschept omdat ik naar de andere kant van de weg rende zonder te kijken.
In dit geval dient de bus chauffeur hierop bedacht te zijn, zeker op een parkeerplaats bij een zwembad, maar treft volgens mij geen blaam net zo min als de school. De deur op slot doen mag ook niet.
De kinderen wisten dat zij binnen moesten wachten. Als zij dan toch naar buiten rennen kan de chauffeur en het schoolbestuur zich beroepen op overmacht.
Het slachtoffer zegt zelf,
we moesten binnen wachten in de hal van het zwembad voor we naar buiten gaan, meestal wachten we op een seintje van juf, en we zijn wel vaker zonder toestemming naar buiten gelopen.
Hier licht nog een mooie taak voor de ouders, opvoeden noemen we dat in goed nederlands

Fortis ASR, de verzekeraar die het schadebedrag uitkeerde (en de rechter), vinden dat de school nalatig is geweest in het toezicht. En de school moet de helft van het schadebedrag betalen.
Volgens de directeur valt zijn school niets te verwijten en ben het eens met zijn stelling. Er was aan het schoolprotocol voldaan.
Ouders en verzekeringsmaatschappijen zoeken niet de grens op van hun  verantwoordelijkheid, maar proberen naar mijn mening de grens op te zoeken hoe ver ze kunnen gaan om een ander de schuld te geven.
De directeur maakt zich zorgen over de overgewaaide claimcultuur en hij heeft volgens mij gelijk.
En het slachtoffer? Springt weer vrolijk rond!

En uw mening? vertel het ons!

Onkunde bij verzekeraar
Wisselingen in het management, kennisgebrek bij personeel en de vele fusies en overnames in de branche zijn daar de belangrijkste oorzaken vande onkunde bij de verzekeraars. Dat zegt de Ombudsman Verzekeringen.

De Ombudsman behandelde vorig jaar zesduizend klachten over polissen.
Diverse belangenverenigingen hebben inmiddels zeventigduizend klachten verzameld van gedupeerde polishouders.

De Ombudsman” het is onthutsend dat ik, de ombudsman, medewerkers van een verzekeraar moet uitleggen wat voor product ze hebben verkocht. Die kennis is er niet. Dan is er nog het probleem van de vele personeelswisselingen in het management. Voorheen had je mensen die lang werkten bij een verzekeraar.’’

Het Verbond van Verzekeraars herkent zich niet in de kritiek van de Ombudsman. ,,Herhaaldelijk heeft de verzekeringssector initiatieven ontplooid. We kwamen met de kreet ‘Rendementen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst’.
Ook hebben we de commissie de Ruiter benoemd en werkten we loyaal mee aan de financiële bijsluiter,’’ meent woordvoerder Zoontjes.

Dhr. Zoontjes weet het heel goed te verwoorden wat zij hebben gedaan een kreet, een commissie en meewerken aan???
Toch wel moeilijk om iets te doen niet waar?
Dit zijn dan groeps polissen, wat gebeurt er met de individuelen met letsel, letselschade na een ongeval of die een trauma hebben na een ongeval?

Wij zijn van mening dat zij alleen maar pretenderen om iets te doen en zoveel mogelijk als remblok fungeren.

Heeft u een andere mening dan horen wij dat graag van u

Rechtshulp en expertise bij letselschade.

Ieder jaar zijn er duizenden auto, vrachtauto, motor en (brom)fiets ongevallen.
In een groot aantal van deze ongevallen raken er mensen gewond, met letselschade als gevolg.
Dit veroorzaakt verlies aan arbeidsvermogen en persoonlijk leed, er zijn statistieken die aangeven welke letsel het meest voorkomen.
In een groot aantal gevallen onstaat er een dispuut met de verzekering over de mate van het letsel en de gevolg schade.
De meesten worden minnelijk, zonder de noodzaak van rechtshulp, geregeld of met de hulp van een bemiddelaar (mediator).
Er zijn er ook nog veel waarbij een gang naar de rechter noodzakelijk wordt.
In deze gevallen is de keuze van een goede letselschade advocaat belangrijk.
De letselschade advocaat zal dan in samenwerking met een medisch schade expert bepalen wat de directe, indirecte en vervolg schade is, en vooral wie is er aansprakelijk voor het ongeval.
Directe schade en ook toekomstige schade zijn te verhalen op de veroorzaker van het ongeval.
Om in een eis tegen de andere bestuurder te slagen, is het noodzakelijk om aan te tonen dat hij of zij onachtzaam was, of zoals in de wet genoemd onrechtmatig heeft gehandeld, en door deze handeling nadeel heeft veroorzaakt aan derden.

heeft u goede of slechte ervaringen laat het ons weten, daar er naar onze mening veel kaf onder het koren zit maar dat er ook veel goede rechtshulp beschikbaar is.

trailblazer

Welkom op onze pagina voorhet Revalidatie fonds, hét fonds voor mensen met een lichamelijke beperking of chronische ziekte.
Op hun website kunt u lezen wat het Revalidatiefonds doet, welke projecten ze steunen en hoe u een projectaanvraag bij het fonds kunt indienen. Ook vindt u hier de verschillende mogelijkheden om het Revalidatiefonds te steunen

Projecten
Arbeids integratie
Ook letselschade slachtoffers die een blijvende beperking hebben, willen na een ongeval een onafhankelijk en zelfstandig leven hebben.
Ook zij wilen weer voorzover mogeljk weer deelnemen aan het maatschappelijk leven, weer studeren en werken. .
Veel scholen, bedrijven en instellingen zijn niet ingericht op mensen met een beperking.
Het Revalidatiefonds stimuleert de deelname aan de maatschappij van mensen met een lichamelijke of geesteljke beperking.

Belangenbehartiging
Mensen met een chronische ziekte of een lichamelijke beperking hebben belang bij goede medische voorzieningen, woningaanpassingen en betere kansen in het onderwijs en op de arbeidsmarkt.

Zij laten u hierbij weten dat zij er ook zijn, maar laten u ook weten dat U morgen een van hen kan zijn omdat u betrokken was bij een ongeval.

Het Revalidatiefonds stelt middelen beschikbaar aan organisaties die zich inzetten voor de letselschade slachtoffers en gehandicapten.

Helpt u ook mee? U kan dit doen via de site van het revalidatie fonds.

Het Klachteninstituut Verzekeringen is  door verzekeraars, assurantietussenpersonen en de Consumentenbond opgericht.
Het Klachteninstituut Verzekeringen zegt één loket te bieden voor het oplossen van conflicten met verzekeraars en voor informatie over verzekeringszaken. is dat ook zo? of komt men in de volgende tredmolen?
Vanzelfsprekend kan iemand altijd naar de rechter gaan in geval van een conflict.
Mmaar de binnen het Klachteninstituut werkzame Ombudsman Verzekeringen en Raad van Toezicht Verzekeringen zeggen dar zij een  alternatief kunnen bieden?
En in een relatief kort tijdsbestek (procederen kost vaak jaren) in overleg met de betrokken verzekeraar of tussenpersoon een oplossing te kunnen vinden.

Wij vragen ons af in hoeverre dit functioneert en worden klachten inderdaad naar behoren opgelost of wordt er toch met twee maten gemeten?
Komen zij snel met een oplossing?

Vertel het ons en geef uw commentaar op deze blog site, wij kunnen dat de opmerkingen weer op de juiste plaats neerleggen.