In letselschadeprocedures is de aansprakelijke partij onder meer afhankelijk van medische informatie die hij alleen met medewerking van de benadeelde (patient) kan verkrijgen.
Het komt daarbij regelmatig voor dat een aansprakelijke partij verdergaande inzage wil in medische gegevens van de benadeelde dan deze in het kader van de beoordeling van zijn schadeclaim redelijk acht.
In de praktijk ontstaat daarom regelmatig discussie over de vraag of een verzekeraar van een letselschade slachtoffer mag verlangen dat hij of zij de patiëntenkaart overlegt
(ook wel bekend onder de naam ‘groene kaart’ of ‘huisartsenkaart’).
Botsing tussen rechten
Het letselschade slachtoffer wil nog wel eens weigeren de benodigde medische gegevens te verstrekken met een beroep op zijn recht op privacy.
In deze situatie kan er een botsing tussen twee rechten ontstaan: het recht op privacy (art. 10 Gw; art. 8 EVRM) van de benadeelde en het recht op een eerlijk proces in het kader van het equality-of-arms-beginsel (art. 6 EVRM) van de aansprakelijke partij.
Het komt dan aan op een belangenafweging tussen enerzijds het recht op privacy dat vanzelfsprekend niet nodeloos moet worden aangetast en anderzijds het belang van de aansprakelijke partij bij medische informatie die relevant kan zijn voor de beoordeling van de letselschadeclaim.
Daarbij moet de rechter ervoor waken dat er geen onevenwichtigheid in de processuele positie van partijen ontstaat.
Dit laatste zou bijvoorbeeld het geval kunnen zijn als de aansprakelijke partij bepaalde medische gegevens niet kan verfiëren omdat de benadeelde deze met een beroep op zijn recht op privacy niet overhandigt.
Zowel de civiele rechter als de Raad van Toezicht Verzekeringen hebben zich in een aantal uitspraken uitgelaten over de vraag of een verzekeraar van een letsel slachtoffer mag verlangen dat hij of zij de patiëntenkaart overlegt.
Eerdere standpunten rechters
Uit jurisprudentie-onderzoek blijkt een aantal gezichtspunten een rol te spelen bij de belangenafweging rond een verzoek om inzage in de patiëntenkaart:
- relevante medische voorgeschiedenis
- ‘wilde’ stelling in combinatie met lange looptijd schadeclaim
- bewijslast gelegd bij de aansprakelijke partij
- hoogte schadeclaim wegens verlies aan arbeidsvermogensschade over lange looptijd.
De ‘oplossing’ waarvoor de rechter kiest op basis van de belangenafweging, varieert van een vergaande tot minder vergaande inbreuk op de privacy:
- volledige inzage aan de wederpartij
- volledige inzage aan de door de rechtbank benoemde deskundige
- volledige inzage aan de deskundige als deze daarom verzoekt
- het stellen van gerichte vragen aan de huisarts.
Zie voor een inventarisatie van de eerdere rechtspraak het artikel Inzage in de patiëntenkaart van mw. mr. M.H. Elferink, verschenen in het Tijdschrift voor Vergoeding Personenschade (TVP), 2003/4, pp. 111-119.
Nieuwe ontwikkelingen in de rechtspraak
De kwestie van de inzage in de patiëntenkaart is onderwerp van nieuwe ontwikkelingen in de rechtspraak. In een groeiend aantal uitspraken wordt onder omstandigheden van de benadeelde verlangd inzage in de patiëntenkaart te geven aan de medisch adviseur van de wederpartij, en soms ook aan diens advocaat. In andere gevallen gaat de rechter weer niet (helemaal) met deze ontwikkeling mee. De rechtspraak op dit punt lijkt nog lang niet uitgekristalliseerd. Ten behoeve van de praktijk probeert de Projectgroep medische deskundigen in de rechtpleging de rechtspraak over dit onderwerp zoveel mogelijk bij te houden.
Een interactieve lijst met uitspraken is opgenomen in het
Overzicht jurisprudentie inzake de patientenkaart.
Met behulp van dit overzicht kunnen alle uitspraken die de Projectgroep bekend zijn, full text worden bewaard op uw PC.
Over de bedoelde ontwikkelingen in de rechtspraak verschijnt met enige regelmaat ook literatuur.
Ook deze literatuur kan volledig worden bewaard op uw PC met behulp van het
Overzicht literatuur inzake de patiëntenkaart.
Bron VU: Rechten VU Amsterdam > research
